Primos

A Diego lo deja su novia justo antes de casarse pero él se niega a aceptarlo y se presenta en la iglesia sólo con su parte de los invitados; sus primos lo acompañan en ese duro momento y no lo quieren abandonar, así que deciden viajar en ese mismo momento al pueblo donde veraneaban 10 años atrás para reencontrarse con una antigua novia de la que aún está enamorado.

Última cinta del director de Gordos y de Azuloscurocasinegro entre otras, donde una vez más se reflejan aspectos humanos que muchos nos negamos a aceptar porque decimos aferrarnos a la realidad y al presente, sentimientos que dejamos abandonados en rincones escondidos de nuestras mentes por nuestra condición naturalmente conformista y que solamente una experiencia traumática puede despertar, algo que nos lleve a echar mano de ellos una vez más porque en realidad no los hemos olvidado si no sólo apartado de nuestro camino para hacerlo más fácil.

Primos te hace sentir parte de ella porque, seguro en algún pedazo de la historia, todos y cada uno de nosotros nos hemos sentido reflejados, eso la convierte en tu historia mientras la ves y te sientes cómplice de sus personajes y cuando te ríes lo haces con ellos y cuando ellos lloran entristeces tú también. Es casi como recordar batallitas pasadas con los amiguetes. Sánchez Arévalo nos presenta con Primos una comedia pura pero sin olvidar el toque dramático de sus personajes a modo de firma del autor.

Daniel Sánchez Arévalo hace fluir el relato generosa y ocurrentemente a través de Diego, Julián y José Miguel nuestros tres primos a partir de ahora, encarnados por los actores Quim Gutiérrez, Raúl Arévalo y Adrián Lastra que, sencillamente, bordan sus papeles y digo sencillamente porque aunque no sé si fue difícil o no la tarea, el resultado es de una naturalidad impresionante. A destacar también entre el casting a una impresionante y guapísima Inma Cuesta y a un Antonio de la Torre que una vez más se sale.

Leer critica Primos en Muchocine.net

Monsters o no.

Estados Unidos envía una sonda espacial para obtener pruebas de posible vida extraterrestre, durante el viaje de retorno las sonda se avería y acaba estrellándose en Méjico, a partir de entonces unas extrañas criaturas aparecen en la zona norte del país, los ejércitos estadounidense y mejicano tratarán de contenerlos.

Puede que el ritmo lento y aburrido de la historia no me haya dejado disfrutar de la que dicen que es la Lost in Translation de las pelis de aliens o puede que más que "in translation" sea in the jungle donde se pierden los protas, el director y sobre todo los guionistas al intentar escribir este guión escaso de ideas que nos conduce parsimoniosa e inevitablemente a uno de los finales más sosos y negativamente sorprendentes que jamás haya visto.

Otros que se pierden son los propios aliens, únicamente se dejan ver tímidamente en tres ocasiones durante toda la cinta y siempre de manera indirecta pasando a ser más parte del atrezo que la razón principal por la que muchos espectadores fueron a ver la película, y por esa razón muchos de esos espectadores se han sentido “timados” ya que la parte alien de la historia era el gancho que los atrajo a elegir este film y no otro. El mismo desarrollo del argumento se podría haber hecho con el trasfondo de unas bandas de narcos o con organizaciones de tratas de blancas cosas que abundan mucho más que los extraterrestres por aquellas selvas mejicanas.

Whitney Able y Scoot McNairy no son más que dos marionetas que deambulan al son de su director Gareth Edwards , con un destino que parece escrito sobre la marcha y en un entorno para nada parecido a la realidad ya que, entre otras cosas, no hay pirámides precolombinas cerca de la frontera entre Méjico y Estados Unidos.

Si queréis aprender algo, distraeros, divertiros, emocionaros o sorprenderos, no vayáis a ver Monsters y muchísimo menos si lo que queréis es disfrutar de una película de invasiones alienígenas o como lo llaman los entendidos “monster movie”, os pasaréis dos horas esperando al monstruo y luego sólo veréis unas cuantas patitas de pulpo.

Vota mi critica Monsters (monsters) en Muchocine.net

El Discurso del Rey

La acción transcurre justo al final del reinado del Rey George V, a su fallecimiento y con la Segunda gran guerra a las puertas de Europa, la nación británica corona al sucesor natural del difunto monarca Eduardo VIII quien presionado por el gobierno británico al querer casarse con una mujer estadounidense divorciada acaba abdicando y siendo sucedido por su hermano Alberto que adoptó el nombre de George VI.

Alberto tiene un problema de tartamudez que se convierte en un serio hándicap en sus quehaceres como monarca, su esposa Isabel pasará a ser un apoyo vital para salir adelante y busca diferentes expertos para solucionar el grave problema de su marido.

Esta cinta está dotada de una sensibilidad poco corriente en la mayoría de los films actuales, da la impresión de ser una película fría y distante, una biografía aburrida y lenta, y eso provoca el sólo hecho de mirar el cartel, pero nada más alejado de la realidad. Tom Hooper nos presenta un film que más que basado en la vida de un Rey está basado en un episodio de esa vida, un episodio en el que el director nos reúne todos los palos cinematográficos concentrados en la misma historia, la épica de una superación personal, el drama de una guerra de fondo y el humor con el que dos amigos equilibran toda la mezcla.

El Discurso del Rey llega a mantenerte enganchado en tu butaca hasta el final, consiguiendo tocar la fibra sentimental y aumentando el interés a cada minuto que pasa.

El merecedor del Oscar Colin Firth vence y convence pero no destaca más que el inigualable Geoffrey Rush que mejora su trabajo plano a plano.

Creo, sinceramente que he elegido para mi vuelta al mundo del cine, la que probablemente sea la cinta premiada con el Oscar al mejor film de 2010 así como también al mejor actor principal y actor de reparto; ahí os dejo mi pronóstico.

Vota mícritica El discurso del rey (the kings speech) en Muchocine.net

Prince of Persia. Las Arenas del Tiempo

El príncipe Dastan, no es hijo natural del rey de Persia pero este lo trata como tal desde que lo acoge y adopta siendo este un niño. Celebrando la conquista de una ciudad en su última batalla, Dastan se ve envuelto en un malvado plan para culparle de asesinar al rey, traicionado se ve obligado a huir perseguido por sus hermanos y por las tropas que acababan de seguirle en la victoria, la princesa Tamina ultrajada por haber perdido su ciudad a manos de tan poderoso ejército ayuda al príncipe en su huida pero con el mero interés de recuperar la “Daga de las arenas”, muy importante para su ciudad. Dastan enseguida descubre el interés de Tamina por su recién conseguido trofeo de batalla, a partir de entonces el príncipe comenzará una cruzada para intentar aclarar los desafortunados acontecimientos que lo hacen huir y para ello será muy importante esa misteriosa daga.

Aquí sí que puedo decir aquello que tanto odio de “no se parece en nada al libro”(en este caso videojuego), pero no lo haré, bueno ya lo he hecho pero quiero decir que no lo haré en serio, ya que no pienso comparar una cosa con la otra que sería algo del todo estúpido e inútil ya que el director Mike Newell (Harry Potter y el cáliz de fuego, Cuatro Bodas y un Funeral y Donnie Brasco entre otras) y los guionistas no han adaptado el argumento del videojuego ni siquiera han adaptado la historia simplemente se han basado en ella para crear su propia historia de Las Arenas del Tiempo por otro lado muy entretenida, dinámica incluso divertida. Otra cosa es que piense que siendo un poco más fiel al argumento original o simplemente adaptándolo hubiéramos tenido un debut cinematográfico del Príncipe de Persia más que notable ya que considero mucho más atractiva la trama del videojuego que la del film.

Las escenas de acción son abundantes pero con la moda (aunque yo lo llamaría mala costumbre) de grabar dichas escenas con unos movimientos de cámara espasmódicos los cuales hacen que no se pueda disfrutar de la escena y lo único que veas es una imagen rápidamente borrosa todo ello con el fin de dar sensación de rapidez al plano o mejor dicho para ocultar la carencia de calidad en los efectos especiales.

Prince of Persia… se nos presenta como el enésimo film con sus orígenes en el mundo del videojuego pero a diferencia de los anteriores creo que este tiene mucho más de original así que personalmente no diría que esta es una peli hecha de un videojuego sino que han hecho una peli con el personaje de un videojuego. Jake Gyllenhaal como Dastan (El Príncipe de Persia), da el pego físicamente si comparamos con el personaje se nota que se ha preparado para ello además conserva la inocencia y la ingenuidad del original, Gemma Arterton es Tamina que para nada aparece en la versión “consolera” (de consola) pero aportando la parte vistosa además de divertida, Ben Kingsley es el Visir Nizam la parte oscura de la cinta con una interpretación correctísima, el resto del elenco muy correcto aunque el casting parezca más para una peli sobre la Inglaterra medieval que para Persia.

Vota mí critica Prince of persia: las arenas del tiempo en Muchocine.net