Imago Mortis o, en cristiano, Aburrimiento Mortal

Bruno estudia en la Escuela Internacional de Cine, para poder pagar sus estudios, el director le permite trabajar en los archivos del centro, a partir de entonces Bruno empieza a tener extrañas visiones por el lugar que le conducen a encontrar un viejo artilugio, el Tanatoscopio, una cámara fotográfica inventada en el siglo XVII que permitía captar la última imagen grabada en la retina de un individuo recién fallecido, este hallazgo le traerá muchos problemas.

Cinta de terror, terror que te entra cuando estás en la sala y te das cuenta del bodrio de película que acabas de entrar a ver. Le falta de todo, empezando por el terror que en ningún momento se encuentra, le falta suspense, le falta trama, se echa de menos un poquito de historia “pre argumental”, tiene clichés a punta pala pero ni con esas, ni los largos y oscuros pasillos recorridos por la cámara en un travelling recurrente y cansino frente al Bruno este de las narices que no hace otra cosa que gimotear y poner cara de asco por los rincones, ni las puerta lejanas al final de pasillos (porque de eso si que hay en la peli) con típicos fluorescentes parpadeantes (uuuuyy que miedo…), ni aún así encontramos el terror por ninguna parte ni siquiera las escenas de asesinatos impresionan lo más mínimo. Pena sí, de eso si encuentras, la que te da el director, guionistas y elenco al completo cuando empiecen a leer las críticas.

Y la música, más apropiada para una peli de aventuras medievales; o el doblaje, supongo que cada actor se ha doblado a sí mismo, en el caso de Geraldine Chaplin, Alex Angulo y Alberto Amarilla estoy seguro y, sinceramente, ni eso hace bien el protagonista de la cinta. Cacho petardo se han sacado de la manga.

Alberto Amarilla buuufff, no transmites nada de nada y mucho menos miedo chaval pero si no te lo crees ni tú, Oona Chaplin muy guapa pero nada más que destacar.

En fin, siempre suelo sacar lo bueno de las pelis pero esta no tiene nada bueno, así que os sugiero no perder ni un minuto de vuestro tiempo libre con Imago Mortis.

Vota mi crítica Imago mortis en Muchocine.net

Harry Potter y el Misterio del Príncipe

Harry, como siempre vuelve a Hogwarts para empezar un nuevo curso, en esta ocasión en un momento muy peligroso ya que los mortífagos intentan entrar en el castillo, y aunque Hogwarts es infranqueable, alguien sabe cómo hacerlo. Mientras tanto en el castillo empieza el curso donde Potter, Weasley y Hermione empezarán a vivir otro tipo de aventuras a las que nos tienen acostumbrados.

Sin tomar nada de referencia del libro, el cual no he leído, porque en a veces veo cine no analizamos libros sino películas de cine, pues eso, sin tomar en cuenta el libro que seguro es más completo y no es reflejado por el film con la fidelidad que merece y bla bla bla…, esta sexta parte de la saga mágica parece haber madurado en todos los aspectos, los actores involucrados en el universo Potter (Daniel Radcliffe, Rupert Grint y Emma Watson) desde 2001 pues como es natural han crecido, los personajes quizás no tanto como los actores pero también han evolucionado con la historia que sobre todo ha ido dejando el enfoque infantil que tenía en las primeras partes para transformarse más en un puro y duro thriller, potenciando el suspense y dejando un poco de lado los complementos cómicos más infantiles (en esta cinta ya no aparecen los fantasmas vagando por el colegio ni se ven apenas cuadros vivientes), todo se centra mucho más en la historia.

Todo eso, a mi juicio, se debe a que el director David Yates nos está preparando para el desenlace, que como ya sabéis será de dos partes (el último libro se partirá en dos para la gran pantalla), que con toda seguridad será dramático y quiere centrarnos más en ese aspecto de la historia.

Cuando acabas de ver la peli tienes la sensación de no haber visto nada, es decir no tiene un final concreto, el argumento lo deja todo abierto, pero esa sensación no es correcta, ya que muy lejos de ser un film típico de los de “hágase su propio final”, toda esta historia ya está escrita y únicamente nos hacen esperar.

Harry Potter y el Misterio del Príncipe se nos presenta como una película puente que pretende centrarnos en la historia sin marearnos con parafernalias mágicas y curiosidades del mundo mágico, nos enseña la crudeza de un Hogwarts vulnerable algo que hasta ahora era impensable nos muestra como a partir de ahora Harry se verá obligado a tomar la mayor parte de las decisiones sin protecciones ni apoyos de nadie, como el niño aprendiz de mago se ve obligado a madurar a la fuerza si quiere sobrevivir, aquí ya nada será como antes.

David Yates nos deja con ganas de saber más, esperando al estreno de Las Reliquias de la Muerte para seguir madurando la historia, y si no aguantas pues tienes el libro aunque en ese caso más que disfrutar el film te pasarás el rato buscando las diferencias.

Vota mi critica Harry Potter y el Misterio del Príncipe en Muchocine.net

Fanboys

Estamos en 1998, pronto se estrenara en las pantallas Episodio I: La Amenaza Fantasma, nuestros protagonistas, un grupo de amigos friquis a más no poder apasionados de la saga Star Wars, tienen desde hace tiempo un plan, ir al rancho de George Lucas colarse dentro y robar la copia, antes de su estreno, de la precuela de La Guerra de las Galaxias, todo esto servirá para fortalecer su apasionada amistad.

Fanboys es una película de las típicas de carretera (road movie), es decir, casi en su totalidad los protas la pasan viajando, es una de esas películas que cae bien seas o no fan de Star Wars, cae bien por la ilusión que sus personajes transmiten, porque es una historia sencilla y mundana (una amistad deteriorada y de los esfuerzos de unos amigos para reflotarla), te contagia la pasión incondicional que se demuestra.

Nos sorprenden la gran cantidad de cameos que hacen un poco más curiosa y divertida la cinta, Seth Rogen en un doble papel, Carrie Fisher (Leia en La Guerra…) como la doctora, William Shatner (el capitán Kirk en Star Trek) haciendo de él mismo, etc…, así como los continuos guiños a la exitosa “saga estelar” (la furgoneta de Hutch que arranca igual que el Halcón Milenario, etc…)

Personajes para nada complicados todos muy bien interpretados, destacando el cambio de look de Kristen Bell a la que me costó reconocer.

Recomendable si quieres pasar un muy buen rato y altamente recomendable si eres tú también un Fanboy, aunque verla es un poco difícil ya que se estrenó el febrero pasado en USA pero aquí todavía no hay fecha y no se sabe si la habrá.

Vota mi critica Fanboys en Muchocine.net

Ice Age 3: El Origen de los Dinosaurios

Una nueva aventura, lleva a los personajes de Ice Age a un mundo oculto bajo el hielo de la superficie donde aún viven dinosaurios, un Shangri-La prehistórico donde llegan siguiendo el rastro de su amigo Sid secuestrado por una bestia desconocida.

A pesar de que no tiene nada nuevo que contar, a la saga Ice Age todo se le puede perdonar ya que cumple con el requisito esencial que es animar y entretener, más allá de los mensajes de integridad familiar, sentido de equipo, etc… que se le puedan encontrar esta es una peli para distraer y la verdad es que lo consigue, no sin repetirse en varios gags, sobre todo en los que sale la famosa ardilla Scrat que toma sobre sus hombros el peso cómico del film, haciendo uso casi abusivo de las gracias ya explotadas en las otras partes de la saga llegando a ser del todo previsible, pero a pesar de eso no se puede negar que uno se sigue riendo (esencial la escena del tango entre las dos ardillas). En cualquier otro film nos hubiéramos aburrido notablemente pero en el caso de Ice Age uno ya sabe lo que va a ver y sabe lo que se espera de la peli por eso quizás vamos predispuestos a la risa fácil algo parecido nos pasa con el popular Shrek.

Dos elementos a destacar y además nuevos en la historia el primero y esencial para apoyar a la estrella Scrat es la ardilla Scratte, muchas de las mejores escenas de la cinta pasan por estos dos personajes, y el otro el solitario y aventurero Buck una excéntrica comadreja que vive en el mundo perdido de los dinosaurios para dejar atrás su entorno aburrido y vivir emocionantes aventuras.

Se rumorea que no vale la pena verla en su versión 3D ya que carece de detalles que la diferencien de manera notable de su versión bidimensional.

Supongo que si queremos ver cosas nuevas, con o sin mensaje, debemos fijarnos más en cosas como Los Mundos de Coraline o la próxima Up.

Vota micritica Ice Age 3: El origen de los dinosaurios en Muchocine.net

Corazón de Tinta

Brendan Fraser es Mortimer Flochart, un “pico de oro”, esto significa que tiene un don muy curioso, cuando Mo lee un libro en voz alta hace que sus personajes aparezcan en el mundo real pero no sólo eso sino que a la vez una persona real pasa a perderse en el mundo fantástico de ese libro. Un día leyendo una historia a su hija su mujer Resa desaparece acabando en las páginas de “Corazón de tinta”, desde ese día no vuelve a leer en voz alta y se dedica junto a su hija Meggie a buscar un ejemplar de esa rareza editorial para intentar arreglar las cosas. Pero por el camino va encontrándose con diferentes escollos.

Bonito cuento de fantasía mezclado con la realidad al que no le falta de nada, está el bueno, el malo, la doncella, el monstruo, un romance, una tragedia, pero todo está un poquillo desordenado como reunido deprisa y corriendo, seguramente el libro, como es natural, narra la historia de manera mucho más sosegada haciéndose mucho más comprensible cosa que en el film se echa de menos. Varios datos importantes no se explican confiando demasiado en la perspicacia del espectador como por ejemplo la razón del don de Mo, o ¿porque Meggie no sabe de la desaparición de su madre ya que siendo una niña lo creería a pies juntillas y se lo explican aceleradamente ya con 12 años y se lo traga de pe a pa?

La cinta nos quiere dejar un mensaje claro sobre todo con una de las frases del film, “la palabra escrita es un arma muy poderosa”, nos explican la importancia de leer libros, todos los personajes de la peli están entusiasmados y fascinados por la literatura, si perfecto estamos de acuerdo eso queda muy claro, pero ¿y la historia?, el argumento es bastante sencillo para lo que se podría haber desarrollado.

Brendan Fraser, como siempre con su único registro hace que estés esperando en cualquier momento la aparición de la momia, bastante parco en expresividad lo mismo le da que intenten matarlo como encontrar a su esposa desaparecida, Meggie es Eliza Hope Bennet quizás el único personaje creíble de toda la peli bravo por Eliza, el malo es Andy Serkis conocido por interpretar al “entrañable” Gollum y Smeagol en la trilogía de El Señor de los Anillos, es Capricornio en Corazón de Tinta bien como villano aunque un poquito flojo y con un papel bastante escaso, a destacar Helen Mirren en el papel de la tía Elinor personaje algo ridículo para la actriz.

Corazón de tinta es la primera novela de una trilogía escrita por Cornelia Funke que pasa a formar parte de la colección inacabable de proyectos de sagas cinematográficas empezados, y ya veremos si finalizados, por Hollywood, el film se une a las películas fantásticas que han querido hacerle sombra a Harry Potter sin conseguirlo ni por asomo.

Leer critica Corazón de tinta en Muchocine.net

Transformers 2: La Venganza de los Caídos

Sam empieza la universidad, por primera vez se separará de sus padres y de su novia Mikaela, ajeno totalmente a que la historia está a punto de repetirse. Sin saberlo Sam se ha convertido en el centro y la razón de la venganza de los Decepticons los cuales no tardan en entrar en acción lo cual hace que Sam tenga que dejar sus planes universitarios para volver, junto con sus amigos los Autobots, a hacerse cargo de la seguridad mundial.

Clavada en todo a la primera parte exceptuando el derroche de acción, explosiones, persecuciones que inundan el film por completo y que quizás son más abundantes en esta secuela, escenas perfectamente elaboradas en cuanto a efectos especiales, que eliminan de raíz cualquier asomo de aburrimiento que el exceso de metraje pueda ocasionar (sello Michael Bay), una gran dosis, como no, de patriotismo y de defensa de los principales valores de la cultura yanqui, la familia Witwicky principalmente, que juega un papel mucho más importante en esta segunda parte.

El mismo equipo tanto delante como tras las cámaras hacen que la cinta tenga un ritmo calcadito a su antecesora, con unos ligeros cambios como la introducción de dos personajes cómicos en la forma de dos Autobots (robots de los buenos) que en mi opinión sobran pero que están bien si el objetivo es quitar hierro a algunas escenas violentas de cara al público más joven, en la parte de los Decepticons (robots de los malos) vuelve a aparecer, también, un “secundario cómico”, un robotillo que se transforma en todoterreno de juguete, recordemos que en la primera parte aparecía uno que se transforma en el móvil de la Fox.

Shia Labeouf (Sam Witwicky) con el mismo registro al que nos tiene acostumbrado (claro que tampoco lo hemos visto de prota en tantas otras pelis que no se llamen Transformers) pero bien en general, Megan Fox (Mikaela) es la “noviafloreroperritofaldero” de Sam, que en esta cinta tiene una escena en la que se luce pero más bien como modelo, es su primera escena en la peli donde posa como para la revista Playboy encima de una moto haciendo como que pinta en una postura un poquillo forzada y hasta ahí puedo leer, John Turturro aparece de nuevo en esta entrega como el verdadero personaje cómico de la cinta.

Peli de las que los novios quieren ver pero las novias no y que gusta incondicionalmente a todo hombre menor de 25 años, muy distraída y con final feliz. Todo un “Yes We Can cinematográfico”*.

*También conocido como americanada.

Leer critica Transformers. La venganza de los caídos en Muchocine.net