Funny Games o "se mira del derecho o del revés"

¿Sabes cuando vas a un museo de arte moderno o contemporáneo y te paras delante de una obra para "admirarla" o simplemente para mirarla?, si os fijáis en el resto de la gente viréis tres tipos de "admiradores" de la obra, el primero es el que parece entenderla y se queda largo rato escudriñando todos y cada uno de los rincones de la creación, el segundo es el que no sabe muy bien en que fijarse pero le encantaría entenderla y a la vez que mira el cuadro, escultura ,etc, mira al "entendido" y se fija en lo que observa este, y por último esta el tipo en el que creo nos englobamos todos los demás y es el que si le gusta estéticamente se para y si no le echa un ojo y pasa de largo.

Pues con este film pasa exactamente eso, es un "cuadro" que en un principio parece otro cualquiera, pero cuando te paras a admirarlo te pueden pasar dos cosas que a la primera excentricidad del autor digas: ¡pero que rollo es este! y dejes de mirarla, o que eso te haga tener más y más curiosidad por como sigue y tratas de encontrar la siguiente rareza, si te pasa lo segundo llegas al final y entonces es donde automáticamente te clasificas en uno de los tres tipos de los que hemos hablado antes y puedes decir si eres del primer tipo "obra maestra de Michael Haneke", si eres del segundo tipo (en los que me incluyo yo mismo) dices: "curiosa película de Michel Haneke" sencillamente porque no se por donde cogerla pero no me ha desagradado del todo y si eres del tercer y más común de los tipos o has dejado de mirar la peli a la mitad o si has aguantado dices:"vaya mierda de película".

Con esto lo que está claro que ha logrado el director es que su film no pase desapercibido para todo aquel que la vea, y para ello ha tenido que hacer dos, la original film alemán de 1997 abucheado en Cannes y el remake americano de 2007 del mismo Haneke.

Lo mejor de la peli (2007) el reparto la preciosa Naomi Watts, mi admirado Tim Roth, Michael Pitt, Brady Corbet, y seis actores más, si sólo 10 actores en la peli.

Recuerda en ciertos momentos a La naranja mecánica de Stanley Kubrick, ‘La Soga’ de Alfred Hitchcock, y ‘A Sangre Fría’ de Richard Brooks

Leer critica Funny games (2007) en Muchocine.net

Iron Man el hombre de hierro

Como amante enfervorizado del cine de ciencia ficción no podría agradecer suficientemente tanto a Marvel como a DC esta oleada de versiones cinematográficas de las historias de sus heroicas estrellas.
Por lo tanto ninguna de mis críticas son, en estos casos, lo suficientemente objetivas como deberían ser pero bueno de lo que se trata es de dar mi opinión y de que vosotros deis la vuestra.

Hasta esta película, Robert Downey Jr., era un actor al cual rehuía, me refiero a ver sus películas, me daba la sensación de que era un actor de segunda , chulesco, no me transmitía nada, seguramente le cogí manía. Pero en Iron Man, Robert se ha venido arriba interpretando a la perfección al sobradísimo Anthony Stark, creo sinceramente que el sr. Downey lleva muchos años interpretando este papel pero en la película equivocada. Creo que ha encontrado su papel.

Otro personaje a destacar es Obadiah Stane interpretado de manera magistral por Jeff Bridges, superando como villano incluso a Tim Roth en El Increíble Hulk (ver post)y destilando mala leche por todos y cada uno de los poros de su piel.

La única nota negativa para el film es la decisión del casting en incluir a una "actrizaza" como Gwyneth Paltrow para un papel tan poco a su medida, dando vida a la secre de Stark Virginia "Pepper" Potts

En resumen, en el mundillo comiquero se comenta que es la mejor adaptación de Marvel hasta la fecha.

Ojala se superen en la próxima.

El increible Hulk, a buenas horas mangas verdes

Gran película de Marvel que supera con creces la primera de la serie, y digo de la serie porque parece que hay Hulk para rato.

Las mayores diferencias con Hulk (2003) son los actores principales Liv Tyler como la doctora Ross, Edwuard Norton como el prota Bruce Banner, Tim Roth como el malo malísimo que si dura más la peli más malo sería y William Hurt como el general Ross.

La verdad es que el elenco de actores ha mejorado de categoría, en mi opinión, considerablemente, digamos que la historia a subido de 2ª a 1ª división gracias al generoso casting de la película.

Por lo demás, aparte de que la historia tiene mucho más movimiento que la otra y su argumento está mucho más currado, no hay grandes diferencias, Hulk es menos verde eso si, o al menos a mi me lo parece,en esta el monstruo parece más real ya que en la primera de la serie parecía recién pintadito en cada escena en la que aparecía que por otra parte no eran muchas, cosa que en esta versión también han corregido, haciendo aparecer al prota tanto verde como blanquito bastante más a menudo.

Hay una aparición de Lou Ferringo (el Hulk de la serie de TV de los 80), haciendo de guardia de seguridad,que si no recuerdo mal en la primera también aparece.

Hay una escena en la peli muy kingkoniana con el monstruo y la chica en una cueva en el bosque, quizás esa sería la única parte criticable de la cinta, todo lo demás me ha encantado.

Peli muy recomendable sobre todo si eres comiquero, ya que el final tiene cameo y sorpresita graciosa.